Las pol\u00edticas sociales son prioridad para los latinoamericanos<\/a>, seg\u00fan se desprende del informe El ADN de la Integraci\u00f3n regional<\/a>. El combate de la pobreza y las mejoras en la equidad y la inclusi\u00f3n constituyen la demanda principal y el tema m\u00e1s relevante para el desarrollo en la opini\u00f3n de los ciudadanos de la regi\u00f3n: el 51% de los latinoamericanos aseguran que la cuesti\u00f3n social es prioritaria.<\/p>\n Este registro sube hasta 66% en Chile, 65% en Venezuela y 62% en Paraguay. En tanto en cinco pa\u00edses de Centroam\u00e9rica (Guatemala, Honduras, Nicaragua, Rep\u00fablica Dominicana y El Salvador), los valores se encuentran muy por debajo del promedio, en un rango entre 30% y 41%.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Importancia de la inclusi\u00f3n social para el desarrollo del pa\u00eds<\/strong><\/p>\n La informalidad es un grave problema en una regi\u00f3n que se encuentra entre las m\u00e1s desiguales del planeta. Al ser consultados sobre la disposici\u00f3n a pagar m\u00e1s por productos que respeten los derechos laborales, el 46% de los latinoamericanos se mostr\u00f3 de acuerdo, mejorando el promedio de 41% verificado en la medici\u00f3n pasada. Los pa\u00edses con mayor disposici\u00f3n a pagar m\u00e1s por productos que se fabriquen en cumplimiento de las leyes laborales son Paraguay (71%), Venezuela (63%) y Nicaragua (62%).<\/p>\n \u00a0 \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Disposici\u00f3n a pagar para que se respete el derecho de los trabajadores<\/strong><\/p>\n Nuevamente, son pa\u00edses de Centroam\u00e9rica los que aparecen entre los menos dispuestos a pagar por respetar reglas del comercio que incluyan derechos a trabajadores en la etapa de producci\u00f3n. En relaci\u00f3n a la medici\u00f3n de 2015, se verific\u00f3 un avance significativo en Brasil, donde la disposici\u00f3n a pagar m\u00e1s por productos que respeten derechos laborales a partir de acuerdos de integraci\u00f3n pas\u00f3 de 24% a 42% este a\u00f1o (un incremento de 75%).<\/p>\n Tambi\u00e9n se observ\u00f3 una correlaci\u00f3n negativa entre la distribuci\u00f3n del ingreso, medida por el \u00edndice de Gini, y la propensi\u00f3n a pagar m\u00e1s por productos que incluyan derechos de trabajadores. La relaci\u00f3n se hizo incluso m\u00e1s fuerte, ya que ambas variables pasaron de tener una correlaci\u00f3n de -0,20 en 2015 a una de -0,36. Es decir, que son los pa\u00edses m\u00e1s desiguales los menos dispuestos a pagar m\u00e1s para incrementar la igualdad. La relaci\u00f3n negativa implica entonces que la desigualdad social viene acompa\u00f1ada por una mayor ausencia de demanda de derechos laborales, dificultando as\u00ed a\u00fan m\u00e1s la reducci\u00f3n de estas desigualdades.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Disposici\u00f3n a pagar por respetar derechos laborales y coeficiente de GINI <\/strong><\/p>\n Fuente: INTAL en base a Latinobar\u00f3metro 2016.<\/p>\n<\/p><\/div>\n \u00a0<\/p>\n Integraci\u00f3n y movilidad social<\/strong><\/p>\n Los cap\u00edtulos migratorios y sobre movilidad de personas ocupan en la agenda de integraci\u00f3n un rol cada vez mayor. \u00bfEst\u00e1n los pa\u00edses que reciben m\u00e1s inmigraci\u00f3n a favor de pagar m\u00e1s por productos que defiendan derechos laborales? Con una correlaci\u00f3n positiva de 0,56, la tendencia implica que los pa\u00edses m\u00e1s dispuestos a pagar m\u00e1s por defender productos que respeten los derechos de los trabajadores son a la vez los que han enviado un mayor porcentaje de migrantes de la regi\u00f3n. Este es el caso de Paraguay y Nicaragua. Mientras que pa\u00edses como M\u00e9xico, Panam\u00e1 o Guatemala, con baja predisposici\u00f3n a pagar m\u00e1s caro productos que respeten los derechos de los trabajadores, concentran tambi\u00e9n un menor flujo migratorio.<\/p>\n Disposici\u00f3n a pagar por respetar derechos laborales y total de migrantes enviados a otros pa\u00edses de la regi\u00f3n<\/strong> Otra manera de observar el fen\u00f3meno es analizar si existe alg\u00fan tipo de relaci\u00f3n emp\u00edrica entre la poblaci\u00f3n que sostuvo que la integraci\u00f3n en su pa\u00eds tuvo un efecto positivo en el empleo y una medida alternativa de movilidad de personas.[1]<\/a> En este caso, la correlaci\u00f3n sube a 0,62, siendo entonces los pa\u00edses con menores restricciones al movimiento de capitales y personas los que consideran que la integraci\u00f3n tuvo un impacto positivo en el empleo.<\/p>\n Impacto positivo de la integraci\u00f3n en el empleo y movilidad de personas y capitales<\/strong><\/p>\n Fuente: INTAL en base a Latinobar\u00f3metro 2016<\/p>\n<\/p><\/div>\n Este resultado es particularmente importante puesto que desmiente a priori la idea de que la apertura migratoria se traduce en menores empleos para los habitantes locales. Por el contrario, la apertura a personas y capitales se relaciones de manera positiva con la creencia de que este tipo de pol\u00edticas tiene un impacto positivo en el empleo.<\/p>\n Al relacionar la disposici\u00f3n a pagar m\u00e1s caros los productos siempre que se respeten leyes laborales con la tolerancia migratoria, se observa que existe una relaci\u00f3n inversa, es decir que la mayor disposici\u00f3n a pagar est\u00e1 relacionada con una menor tolerancia migratoria. La correlaci\u00f3n frente al acuerdo con que exista una ley que impida la migraci\u00f3n es de -0,41, mientras que la correlaci\u00f3n con el acuerdo a la idea de que los extranjeras vienen a competir por el trabajo local es de -0,28.[2]<\/a><\/p>\n Disposici\u00f3n a pagar por respetar derechos laborales y asuntos migratorios<\/strong><\/p>\n \u00a0 Fuente: INTAL en base a Latinobar\u00f3metro 2015 y 2016.<\/p>\n<\/p><\/div>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n EXTRACTO DEL INFORME EL ADN DE LA INTEGRACION REGIONAL<\/a><\/p>\n [1]<\/a> En el apartado metodol\u00f3gico de EL ADN DE LA INTEGRACION REGIONAL<\/a> nos ocupamos de la composici\u00f3n del \u00edndice de movilidad de personas y capitales.<\/p>\n\n
![\"Temasdesarrollo](\"\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/temasdesarrollo_20170110.webp\")
<\/p>\n\n
![\"Derechoslaborales](\"\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/pagotrabajadores_20170110.webp\")
Fuente: INTAL en base a Latinobar\u00f3metro 2016.<\/p>\n![\"Gini](\"\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/gini_20170110.webp\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n![\"Asuntosmigratorios](\"\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/asuntosmigratorios_20170110.webp\")
Fuente: INTAL en base a Latinobar\u00f3metro 2016<\/p>\n![\"Impactopositivo](\"\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/impactopositivo_20170110.webp\")
<\/p>\n![\"Impactopositivo](\"\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/impactopositivo_20170110-1.webp\")
<\/p>\n
![<\/a> <\/p>\nFuente: INTAL en base a Latinobar\u00f3metro 2015 y 2016.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\u00a0<\/p>\n\u00a0<\/p>\nEXTRACTO DEL INFORME EL ADN DE LA INTEGRACION REGIONAL<\/a><\/p>\n[1]<\/a> En el apartado metodol\u00f3gico de EL ADN DE LA INTEGRACION REGIONAL<\/a> nos ocupamos de la composici\u00f3n del \u00edndice de movilidad de personas y capitales.<\/p>\n[2]<\/a> Se utilizan datos de la encuesta para asuntos migratorios del cap\u00edtulo 2015. La pregunta es la siguiente: \u201c\u00bfCu\u00e1l cree usted que es el impacto que tienen los ciudadanos de otros pa\u00edses que vienen a vivir a su\u00a0 pa\u00eds?\u00a0 D\u00edgame si est\u00e1 muy de acuerdo, de acuerdo, ni acuerdo ni en desacuerdo, en desacuerdo o muy en desacuerdo con 1) <\/em>Vienen a competir por nuestros puestos de trabajo, y 2) Deber\u00eda haber una ley que les impidiera entrar \u00a0*Aqu\u00ed \u2018Muy de acuerdo\u2019 m\u00e1s \u2018de acuerdo\u2019.<\/em><\/p>\n](\"http:\/\/www19.iadb.org\/intal\/conexionintal\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/244_e_ideas2_6.webp\"){kind=link}