{"id":64911,"date":"2017-02-09T10:48:18","date_gmt":"2017-02-09T15:48:18","guid":{"rendered":"https:\/\/selasite.azurewebsites.net\/tlc-costa-rica-colombia\/"},"modified":"2017-02-09T10:48:18","modified_gmt":"2017-02-09T15:48:18","slug":"tlc-costa-rica-colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rmtsolutions.net\/sela\/tlc-costa-rica-colombia\/","title":{"rendered":"Oposici\u00f3n a cambiar condiciones de TLC Costa Rica-Colombia"},"content":{"rendered":"

La industria alimentaria costarricense se opone a modificar las condiciones arancelarias de un grupo de productos que en el acuerdo inicial quedaron con medidas de protecci\u00f3n.<\/strong><\/em><\/p>\n

Del comunicado de la C\u00e1mara Costarricense de la Industria Alimentaria (CACIA):<\/p>\n

Febrero, 2017.-<\/strong>\u00a0<\/em> La C\u00e1mara Costarricense de la Industria Alimentaria (CACIA) solicita al Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) no realizar cambios a las condiciones pactadas en el Tratado de Libre Comercio entre Costa Rica y Colombia, vigente desde agosto del 2016.<\/p>\n

Anualmente, COMEX revisa los Tratados de Libre Comercio y atiende consultas de varios sectores empresariales. Dentro de este contexto se solicit\u00f3 la revisi\u00f3n de 321 incisos arancelarios del acuerdo bilateral firmado con Colombia, entre los cuales hay un grupo importante de productos de la Industria Alimentaria que quedaron con cierto tipo de condiciones de protecci\u00f3n.<\/p>\n

De acuerdo con Jos\u00e9 Manuel Hernando, Presidente de CACIA, no se encontraron motivos que justifiquen una alteraci\u00f3n en los delicados acuerdos pol\u00edticos y econ\u00f3micos que justificaron el cierre de dicha negociaci\u00f3n bilateral.<\/p>\n

\u201cSabemos que algunas empresas de la industria alimentaria<\/span> mostraron en un principio inter\u00e9s para exportar; no obstante, tal y como el COMEX lo pudo constatar, dichas voluntades se vieron pr\u00e1cticamente anuladas, no por las condiciones pactadas entre ambos pa\u00edses, sino por la existencia en Colombia de un sistema de bandas cambiarias que distorsionan los sistemas de precios, convirti\u00e9ndolos en barreras infranqueables al comercio internacional, en contra de los intereses nacionales\u201d, explic\u00f3 Hernando.<\/p>\n

No a m\u00e1s modificaciones con Colombia<\/strong><\/p>\n

Para los empresarios de alimentos<\/span>, a\u00fan el pa\u00eds no cuenta con las condiciones de competitividad interna que acompa\u00f1en un mayor nivel de apertura del mercado interno, m\u00e1s all\u00e1 a lo negociado en los tratados bilaterales, por lo que la Industria Alimentaria solicita a COMEX evitar ese escenario y adem\u00e1s hace extensiva esta posici\u00f3n hacia todo el proceso de Alianza del Pac\u00edfico.<\/p>\n

\u201cDentro del marco del tratado vigente, Costa Rica debe proceder a solicitar a Colombia el desmantelamiento de las denominadas bandas cambiarias de precios, que en el momento de la negociaci\u00f3n, de manera muy desacertada el pa\u00eds renunci\u00f3 a tratar, dejando por tanto, un esquema muy mal negociado, da\u00f1ino para las empresas nacionales, pues el producto colombiano ingresa con esquemas arancelarios d\u00e9biles, y a cambio, nuestra industria tiene pr\u00e1cticamente anuladas las posibilidades de exportaci\u00f3n\u201d, indic\u00f3 Hernando.<\/p>\n

Los productos relacionados con la revisi\u00f3n del acuerdo comercial son algunas variedades de harina, especialmente harina de ma\u00edz, harina de trigo, harina de arroz, harina de avena, algunos tipos de grasas vegetales, productos de confiter\u00eda y chocolater\u00eda, algunas leches modificadas, algunas variedades de pastas alimenticias, productos de galleter\u00eda y panificaci\u00f3n, caf\u00e9, salsas y sopas, gelatinas y helados.<\/p>\n

Nota del Editor: Horas despu\u00e9s de que CACIA enviara este comunicado, el Ministerio de Comercio Exterior envi\u00f3 tambi\u00e9n un comunicado manifestando lo siguiente:
<\/strong>
Tratado de libre comercio con Colombia no est\u00e1 siendo negociado<\/strong><\/p>\n

San Jos\u00e9,- Ante la informaci\u00f3n circulada por un medio de comunicaci\u00f3n y algunas reacciones al respecto del sector empresarial, el Ministerio de Comercio Exterior de Costa Rica aclara que las reuniones que se llevan a cabo esta semana no<\/strong> corresponden a un proceso de renegociaci\u00f3n del Tratado de Libre Comercio entre Costa Rica y Colombia, sino m\u00e1s bien a un esfuerzo por identificar si hay posibilidad de mejorar las condiciones de acceso al mercado para ciertos productos, siempre y cuando se trate de intereses compartidos por ambos pa\u00edses.<\/p>\n

El proceso al que corresponden las reuniones que se llevan a cabo esta semana, se enmarca dentro de los trabajos usualmente asignados a las comisiones administradoras de los distintos acuerdos comerciales que tiene vigentes Costa Rica, pues de hecho este mecanismo ha permitido llevar a cabo procesos similares en otros tratados.<\/p>\n

Tampoco es correcto que este proceso que se lleva a cabo con Colombia, iniciar\u00e1 a partir de solicitudes planteadas por el Gobierno de ese pa\u00eds. De hecho, el proceso dio inicio como resultado de solicitudes recibidas de varias empresas que tienen inter\u00e9s de que se explore la posibilidad de mejorar las condiciones arancelarias y de reglas de origen con que sus productos pueden ingresar al mercado colombiano.<\/p>\n

El Ministro de Comercio Exterior, Alexander Mora, fue enf\u00e1tico al se\u00f1alar que: \u201cNo se trata de un proceso de renegociaci\u00f3n. Este es un mecanismo previsto en todos los tratados de libre comercio que tiene vigentes el pa\u00eds y que est\u00e1 dise\u00f1ado para atender intereses de empresas nacionales que quieran mejorar a\u00fan m\u00e1s las condiciones pactadas en el tratado para sus productos. Como se ha hecho siempre en este tipo de procesos, las posiciones que Costa Rica lleva a estas reuniones, tanto respecto de sus intereses, como de los planteados por Colombia, se definen a partir del proceso amplio y transparente de consultas que se lleva a cabo con los sectores respectivos\u201d.<\/p>\n

La primera reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Libre Comercio (instancia administradora) del TLC Costa Rica-Colombia<\/a> que se lleva a cabo esta semana, en San Jos\u00e9, fue acordada en agosto de 2016 entre el Ministro Mora y la Ministra de Comercio, Industria y Turismo de Colombia, Mar\u00eda Claudia Lacouture.<\/p>\n

Este evento fue precedido de un proceso de consulta amplio que inici\u00f3 en diciembre del a\u00f1o pasado, mediante el cual se han identificado los intereses exportadores costarricenses que quieren una mejora en las condiciones de acceso al mercado colombiano, y se ha consultado con los sectores productivos nacionales su posici\u00f3n respecto de los intereses de mejora planteados por Colombia.<\/p>\n

Al igual que en el proceso de negociaci\u00f3n de los Tratados de Libre Comercio, cualquier acuerdo al que el pa\u00eds pueda arribar con un socio comercial en el seno de la Comisi\u00f3n de Libre Comercio, se construye a partir de las posiciones recibidas por los sectores nacionales en el proceso de consultas.<\/p>\n

Finalmente, respecto al Sistema Andino de Franjas de Precios (SAFP), es importante tener presente que Colombia lo tiene vigente desde 1994, siendo este un mecanismo cuyo desmantelamiento no ha sido negociado por ese pa\u00eds en ninguno de sus tratados con pa\u00edses latinoamericanos, con excepci\u00f3n de la Alianza del Pac\u00edfico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oposici\u00f3n a cambiar condiciones de TLC Costa Rica-Colombia<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":63506,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-64911","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletines-regionales"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rmtsolutions.net\/sela\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rmtsolutions.net\/sela\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rmtsolutions.net\/sela\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rmtsolutions.net\/sela\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rmtsolutions.net\/sela\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rmtsolutions.net\/sela\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64911\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rmtsolutions.net\/sela\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rmtsolutions.net\/sela\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rmtsolutions.net\/sela\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rmtsolutions.net\/sela\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}