Noviembre 27, 2015, Caracas.- La Secretar\u00eda Permanente del Sistema Latinoamericano y del Caribe (SELA) present\u00f3 ayer 26 de noviembre, el estudio \u201cEstado actual del proceso de integraci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina y el Caribe\u201d en el marco de la realizaci\u00f3n de la XLI Reuni\u00f3n Ordinaria del Consejo Latinoamericano, m\u00e1xima instancia de decisi\u00f3n de este organismo intergubernamental, con sede en la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n de los resultados contempl\u00f3 el an\u00e1lisis de los avances de los mecanismos de integraci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, la evoluci\u00f3n de los flujos comerciales e infraestructura log\u00edstica regional;, la evoluci\u00f3n de los flujos de Inversi\u00f3n Extranjera Directa, y los movimientos migratorios de Alianza del Pac\u00edfico (AP) , Comunidad Andina de Naciones (CAN), Comunidad del Caribe (CARICOM), Mercado Com\u00fan del Sur (MERCOSUR) y Sistema de Integraci\u00f3n Centroamericana (SICA).<\/p>\n
De acuerdo con los resultados del estudio, los mecanismos de integraci\u00f3n Latinoamericana y Caribe\u00f1a muestran un panorama heterog\u00e9neo de evoluci\u00f3n, debido a que:<\/p>\n
En la Alianza del Pac\u00edfico, el comercio entre los pa\u00edses miembros, representa 31% del comercio del mecanismo con la regi\u00f3n. Este intercambio comercial est\u00e1 compuesto principalmente por manufacturas con sofisticaci\u00f3n tecnol\u00f3gica baja, media y alta.<\/p>\n
En el caso de la CAN, las barreras arancelarias han sido eliminadas al establecerse una zona de libre comercio, sin embargo, el comercio entre los pa\u00edses miembros muestra un bajo dinamismo, destac\u00e1ndose que, en 2014 estas exportaciones representaron 25% del comercio intrarregional de los pa\u00edses de la CAN.<\/p>\n
En la CARICOM, el mecanismo destina una mayor proporci\u00f3n de sus exportaciones totales a la regi\u00f3n, 29% corresponde a exportaciones, donde predominan los intercambios de bienes primarios.<\/p>\n
MERCOSUR mantiene un formato de Uni\u00f3n Aduanera al poner en pr\u00e1ctica un arancel externo. De esta forma, para 2014, el intercambio comercial entre los pa\u00edses miembros del MERCOSUR represent\u00f3 60% del comercio del mecanismo con la regi\u00f3n.<\/p>\n
SICA, es el mecanismo subregional con mayor actividad comercial interna, dado que los flujos comerciales del mecanismo representan 76% del comercio intrarregional.<\/p>\n
El estudio del SELA destaca los esfuerzos intrarregionales realizados por parte de los mecanismos de integraci\u00f3n regional, desde 2010, se observa una importante din\u00e1mica en los flujos de inversi\u00f3n intrarregionales, en un contexto de menor crecimiento econ\u00f3mico de las econom\u00edas industrializadas. Para 2014, los flujos de IED intrarregionales tienen una participaci\u00f3n de 37% frente al 3% que representaba en 2001.<\/p>\n
Cabe destacar, que los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe han llevado a cabo reformas legales que han permitido mejorar el ambiente de negocios de la regi\u00f3n, facilitando as\u00ed el emprendimiento proyectos entre los pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n
En el caso de las inversiones entre los pa\u00edses miembros de cada mecanismo, la Alianza del Pac\u00edfico es quien exhibe el mayor dinamismo en los flujos de IED. Las inversiones entre los pa\u00edses de la AP se concentran en actividades primarias.<\/p>\n
Entre tanto, la inversi\u00f3n intrarregional en los pa\u00edses del MERCOSUR se ubica en US$ 11.171 millones, de los cuales el 22,3% se realiza entre los mismos pa\u00edses del mecanismo. Para 2012, los principales inversores fueron Brasil y Argentina quienes destinaron gran parte de sus capitales a Uruguay.<\/p>\n
Los principales inversionistas de la CAN han sido pa\u00edses de Norteam\u00e9rica y Europa, sin embargo las inversiones provenientes de Latinoam\u00e9rica y el Caribe han desplazado de manera significativa estas inversiones. Las inversiones intrarregionales pasaron de representar 15% de la IED total recibida por la CAN en 2001 a 48% en 2012.<\/p>\n
En el SICA, los flujos de IED intrarregionales representan 7% de la IED total recibida, de \u00e9sta 17% se realiza entre los mismo pa\u00edses miembros del mecanismo. Este escenario coloca en evidencia la relevancia que tiene para Centroam\u00e9rica los flujos de inversi\u00f3n provenientes de Europa y Norteam\u00e9rica.<\/p>\n
Por su parte, los pa\u00edses miembros de la CARICOM se han caracterizado por atraer flujos de inversi\u00f3n en el sector servicios, espec\u00edficamente servicios financieros y turismo.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los flujos de IED han crecido a una tasa de 46% promedio anual durante el per\u00edodo 2001-2012. El principal inversionista en los pa\u00edses de la Comunidad del Caribe (CARICOM) es EEUU. En el caso de la inversi\u00f3n intrarregional esta posee un participaci\u00f3n de 3% para 2012.<\/p>\n
Movimientos migratorios de los mecanismos analizados<\/p>\n
Alcanzar la libre movilidad de factores productivos representa un elemento central para la consolidaci\u00f3n de cualquier proceso de integraci\u00f3n. La migraci\u00f3n por motivos econ\u00f3micos, fundamentalmente laborales, puede generar una asignaci\u00f3n m\u00e1s eficiente de la mano de obra y con ello el aumento de la productividad.<\/p>\n
Durante el per\u00edodo 2010-2013 se han originado cambios en el panorama migratorio. Factores econ\u00f3micos como el crecimiento de los mercados laborales transfronterizos y la liberalizaci\u00f3n de la migraci\u00f3n en el contexto de los acuerdos regionales de integraci\u00f3n, han contribuido de forma significativa al incremento de los movimientos migratorios regionales.<\/p>\n
Mecanismos de integraci\u00f3n subregional como SICA y CARICOM poseen las tasas m\u00e1s altas de movimientos migratorios entre los pa\u00edses miembros de cada mecanismo, se ubican en 43% y 42% respectivamente.<\/p>\n
En la CAN y el MERCOSUR, si bien existen series de instrumentos jur\u00eddicos que facilitan la movilidad del factor humano, la migraci\u00f3n es aun relativamente baja (25% y 27% respectivamente) en comparaci\u00f3n con otros mecanismos de integraci\u00f3n.<\/p>\n
En la AP, los movimientos migratorios son a\u00fan incipientes.<\/p>\n
El estudio del SELA que analiza el estado actual de los Mecanismos de Integraci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, ofrece conclusiones relevantes, atendiendo a esta realidad, el logro de mayores niveles de integraci\u00f3n exigir\u00e1 el fortalecimiento de la coordinaci\u00f3n, cooperaci\u00f3n y articulaci\u00f3n de los procesos de toma de decisiones, que permita el desarrollo de una agenda com\u00fan que impulse la consolidaci\u00f3n de un espacio econ\u00f3mico latinoamericano y caribe\u00f1o.<\/p>\n